2024年3月，深圳A公司将香港B公司、深圳C公司和北京D公司、昆山E公司以侵害商标权为由，向福州中院提起诉讼，请求判令被告停止商标侵权并赔偿经济损失及合理费用100万元。
被告辩称：
1.“喜茶”与“禧茶”商标区别明显。
2.“禧茶”商标在香港已经注册。
3.“喜茶”核定使用的商品或服务是43类茶馆、餐厅等服务，“禧茶”产品系32类瓶装饮料，两者在商品的类型及行业领域、商业模式、生产部门、销售渠道、招商模式、消费群体等均存在巨大差别，不属于类似商品或服务。
第一，两者类型及行业领域不同。“喜茶”为即饮现调产品，“禧茶”为预包装食品饮料。
第二，双方商业模式不同。“喜茶”主要以实体店铺的运营，“禧茶”更注重渠道和网络的拓展。
第三，各自生产部门不同。“喜茶”的生产部门分两部分，一部分是原材料的生产，比如水果、奶茶中的珍珠、牛奶、茶叶、奶茶杯等，上述原材料由供应商提供给线下门店，另一部分是门店现场生产（制作）茶饮。“禧茶”的生产系由饮料生产商直接批量加工生产。
第四，彼此销售渠道及销售区域不同。“喜茶”产品的销售地点为大型商场线下门店直销，可以堂食也可以打包，也可以点外卖，销售区域一般为一二线大城市；“禧茶”产品的销售地点则为超市或网店，通过经销商批发和零售为主，销售区域一般为三四线小城市。
第五，招商模式不同。“喜茶”主要包括直营和加盟；“禧茶”主要通过经销、分销为主，将产品授权给经销商进行销售。
第六，消费群体不同。“喜茶”追求个性化、高品质的消费者，消费群体比较注重产品口感和消费体验；“禧茶”聚焦于日常消费者，解决以满足解渴为第一需求的消费，消费群体比较注重经济实惠和方便快捷。
因此其对“禧茶”商标的使用属于合法使用。
