7月29日刚刚结束的斯德哥尔摩中美贸易谈判，再次成为全球关注的焦点。
尽管官方声明中提到双方“坦诚深入”，并承诺继续暂停24%的追加关税，但谈判桌上的“微妙平衡”并没有让美方满意。
7月30日，美国财政部长贝森特随后在Breitbart活动上公开抨击中国经济，称其“模式正在崩溃”，并将矛头对准中国的房地产市场和出口策略。
那么，美方这种“谈判无果即抹黑”的操作，背后隐藏着怎样的焦虑？我们将从经济数据和战略博弈两个层面进行解读。
贝森特的言论集中在两个方向：一是中国房地产市场，二是出口策略。
他声称中国房地产市场因“重力定律”濒临崩溃，出口廉价商品的策略也让全球反感。
然而，数据却讲述了不同的故事。
根据中国国家统计局的数据，2025年上半年，中国房地产销售额有所波动，但库存量逐步稳定，房价调整在可控范围内。
这表明，房地产市场并非崩溃，而是经历结构性调整。
在出口方面，尽管2025年上半年中国对美出口下降了12%，但中国对东盟市场的出口占比已升至16%，成为新的增长点。
同时，“一带一路”相关国家的贸易额占比达到37%，比疫情前翻了一倍。
中国的出口市场正在多元化，而美国的关税战并未达到预期目标。
美方对中国经济的抹黑，背后是对自身战略困境的无奈。
稀土产业就是一个典型例子。
据统计，全球90%的稀土精炼产能掌握在中国手中，而这些资源对美国军工和电动车产业至关重要。
2025年5月，中国加强稀土出口管制后，美方不得不妥协，用解除对中国部分行业的制裁来换取稀土供应的稳定。
这种战略依赖，使得美方在谈判中进退失据。
与此同时，美国试图推动的供应链“去中国化”也面临巨大挑战。
全球化的深度融合，让这一目标难以实现。
例如，美国的半导体产业仍严重依赖中国市场，而在电动车、光伏等领域，中国的市场优势更是无可替代。
尽管美方不断延长关税加征期限，但实际操作中，其对中国经济的施压效果有限，反而让自身供应链问题更加复杂。
中美贸易战的背后，不仅是经济层面的竞争，更是全球影响力的较量。
中国通过RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）和“一带一路”倡议，逐步构建以自身为中心的贸易网络。
而美国则试图通过印太经济框架（IPEF）和舆论战来对冲中国的影响力。
然而，数据和事实表明，中国的经济韧性和全球化布局正在对冲美方的压力。
总结来看，贝森特的抹黑言论更多是对谈判失利的情绪性发泄。
中国的“不顺从”，并非简单的拒绝，而是基于自身经济实力和全球战略的“不盲从”。
当美方试图用关税和舆论战压制中国时，市场规律依然在发挥作用，历史注定不会为政治操作改写。
