在短短24小时内，两个与中国关系较为亲密的国家——柬埔寨和巴基斯坦，先后向特朗普示好。这让人不禁怀疑，是不是背叛了中国？特朗普仿佛没有做什么，只是用巧妙的外交手段，悄然打破了中国的影响力，改变了局势。
首先，提到柬埔寨，很多人脑海里会浮现出“铁哥们”的形象。去年，在外部压力的背景下，中国参与推进了“德崇富南”大运河的建设项目，这个项目在区域内意义重大。然而，局势并不总是顺风顺水。就在不久前，泰国与柬埔寨在边界发生了冲突，局势紧张。最终，在各方的斡旋下，冲突得到了平息，其中中国和东盟轮值主席国马来西亚发挥了重要作用。
然而，正当局势有所缓和时，柬埔寨突然提出了一个令人意外的举动。柬埔寨副首相孙展拓公开表示，柬方提名特朗普为诺贝尔和平奖的候选人，理由是特朗普曾亲自调解泰柬之间的停火协议。回顾那次停火谈判，特朗普在吉隆坡发力，甚至公开威胁称，若两国不立刻停火，就别谈贸易，关税将高涨。这种强硬的态度取得了立竿见影的效果。两国最终握手言和，停火协议得以生效，而特朗普也将此当作自己的“外交成果”。
那么，为什么柬埔寨会将焦点对准特朗普呢？原因就在于“关税”这两个字。根据7月5日的报道，柬埔寨与美国之间达成了一项关税协议。在这项协议中，美国本计划对柬埔寨商品征收高达36%的关税，甚至可能提高至49%。对于柬埔寨这个外向型经济体来说，这个税率可能意味着经济命脉的断裂。柬埔寨对美国的出口额巨大，占其出口总额的相当大一部分。对于美国来说，这个数字或许微不足道，但对于柬埔寨来说，它关系到国民经济的稳定。
然而，在停火协议后，特朗普决定压低关税，将其降至19%。通过这一调整，柬埔寨在与美国的贸易中得以喘息，尤其是对于其主要出口商品——服装、鞋包等劳动密集型产业来说，这无疑是一个重要的利好消息。柬方此举，无疑是用诺贝尔提名换取了经济上的宽松，为国家稳定经济打下了基础。
更深层次的联系是，柬埔寨的出口产品中，很多使用了中国的原料、设备和技术。而关税的减轻，可能会推动这些订单流向美国，而不是中国。特朗普的做法精准无误——他不仅通过减税把柬埔寨拉向了美国，还通过这一步在全球供应链中挖走了中国的一部分市场份额。这一举措让柬埔寨的外向型产业更加依赖美国市场，也迫使柬方对美国在进口方面的需求更加敏感。
从某种意义上来说，柬埔寨的举动不完全是“背叛”。对于一个经济规模较小、外向型高度依赖的国家而言，关税就是一把悬在头顶的达摩克利斯之剑。它没有选择忽视这个现实，而是通过与美国的谈判，寻找了一条险中求稳的路径。此外，柬方与美国的关系也并非完全脱离中国。泰国作为美国的传统盟友，柬埔寨的这一步显然带有“以美制泰”的意味。
转向巴基斯坦，这个与中国的关系深厚的国家，亦在最近的外交舞台上与美国展开了合作。巴基斯坦长期以来被亲切称为“巴铁”，两国在军事、经济上有着紧密的合作。许多人忽略了，巴基斯坦与美国的关系也并非陌生。特别是在反恐战争中，两国曾有过密切的合作。
最近，巴基斯坦与美国达成了一项重要的贸易协议，美方将投资并帮助巴基斯坦开发本国的石油资源。回顾巴基斯坦的能源困境，原油进口账单一直令该国头疼。虽然巴基斯坦拥有丰富的页岩油资源，但受限于资金和技术问题，这些资源始终未能得到有效开采。美国在页岩油开采技术上积累了丰富的经验，这使得巴基斯坦对美国的投资表示欢迎。
这一合作对特朗普来说同样意义重大。美国能够通过这一项目减少对某些敏感地区的依赖，同时加强在南亚的能源布局，进一步巩固其在该地区的战略存在。此外，巴基斯坦的油田开发，也可能促进美军在该地区的能源补给，进一步加强其在南亚的军事战略部署。
这是否意味着巴基斯坦背叛了中国？其实并不尽然。巴基斯坦当前面临的现实问题是“缺油、缺钱、缺技术”，它寻求的是实际的项目合作，而非单纯的政治立场。巴基斯坦宣布与美国合作开采石油的同时，也继续购买中国的军事装备，如新一批的直-10ME武装直升机。巴基斯坦通过这样的方式，既满足了自身在能源方面的需求，又巩固了与中国的战略合作关系。
可以看出，柬埔寨和巴基斯坦的行为并非单纯的“背叛”，而是在复杂的国际博弈中，寻求生存和发展的平衡。两国在经济和能源安全领域通过与美国的合作，增强了自身的竞争力，同时依然保持着与中国的紧密合作。这也恰恰反映出全球 geopolitics 的复杂性和动态性：国家之间的合作往往是多元且灵活的。
至于特朗普，关税和市场对他来说不仅仅是工具，还是谈判的筹码。他通过直接的交易逻辑，打破了以往的外交方式，不再单纯强调价值观和制度，而是直指各国的经济利益。对于柬埔寨和巴基斯坦而言，特朗普的手法虽然粗暴，但在现实中却非常有效。
